hålles i morgon eftermiddag kl. 6. Den är vigtig af flere skäl och påkallar derför att församlingarnes röstberättigade medlemmar icke visa likgiltighet.
Förutom utgiftsstaterna för kyrkan och skolan under nästa år föreligger nämligen äfven frågan om domkyrkans reparation.
Domkapitlet hemställer till stämman att utse två ombud för att i samråd med två af domkapitlet utsedde (biskop v. Schéele och lektor Bergman) och en af desse fyra utsedd arkitekt uppgöra förslag till de reparatioher af kyrkan, som kunna anses nödiga för kyrkans försättande i ett värdigt och anständigt skick.
För domkyrkorådets behandling af detta ärende röra vi oss — af nedanför angifven anledning — ännu på hörsagornas område, men så mycket vet man, att framställningen är tillstyrkt med tillägg att kostnaderna skulle bestridas till hälften af församlingarne och till hälften af domkyrkofonden.. Det förljudes ock, att domkyrkorådet trott, att kostnaden för förslagets uppgörande skulle komma att inskränka sig till 500 kronor.
Det lär väl, om vi känna ställningen rätt, knappt finnas någon, som icke gifver domkapitlet rätt derutinnan, att domkyrkans inre genom bland annat en menlig inverkan af en olämpligt anbringad värmeledning för närvaranie befinner sig i ett skick, som icke tillfredsställer äfven ett anspråkslöst skönhetssinnes enkla fordringar, äfvensom att något bör göras för att få denna olägenhet afhjelpt. Men & andra sidan finnas rätt månge, som betvifla att denna fråga tillkommer församlingarne, åtminstone icke förr, än det vi sat sig, att de för domkyrkans underhåll samlade medlen, 18,000 kronor, befunnits för ändamålet otillräckliga.
Härförutom saknar man heller icke aolednving att ifrågasätta kyrkostämmans” befogenhet att pålägga församlingsmedlemmarne utgifter för detta ändamål. Enligt kap. 26 kyrkolagen skall allt underbåll af domkyrka (icke andra kyrkor) bekostas af domkyrkans medel, hvilka här i staden hufvudsakligast utgöras af den till domkyrkan utgående ersättningen för domkyrkotunnan, och hvilka medel stå under domkapitlets förvaltning.
Dotta synes äfven framgå af paragr.
34 i förordningen om kyrkostämma, der det heter: »Om vård af kyrka och kyrkoegendom samt af medel, som under domkapitlets inseende stälda äro — — — gäller hvad i ty fall föreskrifvet är», hvarmsd aptagligen åsyftas just den i kyrkolagen stadgade bestämmelsen, att domkyrkorna skola underhållas af egna medel. En annan påminnelse om denna undantagsställning beträffande underhåll af sådana kyrkor finner man för öfrigt äfven uttryckt uti den år 1885 utfärdade nya förordningen om bygnad och underhåll af kyrka, hvarest äfven återfinnes undantaget »der icko annorlunda är i lag särskildt föreskrifvet».
Hurusomhelst är frågan ur skattesynpunkt af stor betydelse, icke för det anslag, som nu möjligen ifrågasättes, utan derför, att med bifall dertill är första steget taget in på en väg, på hvilken vår redan nu höga taxering spärrar vidare fortgång.
Gotlands Allehanda
Måndagen 18 Oktober 1886
N:r 84.