Dag: 11 juni 2022

(15 Mars).
Innehallande af arf. Hemmansegaren Niklas Justinus Petterson i Linde hade vägrat att till sin broder Olof Gotthard utbetala hans arf, hvarför han instämts att stånda till ansvar. Niklas Justinus dömdes nu att genast utgifva till brodern 1,333 kronor 33 öre samt betala vittnesersättningar m.m. med 41 kronor 50 öre. Om de godseffekter, som N. J. P. äfven vägrat att utelemna till brodern, kommer förnyad rättegång att väckas.

Larsarfvestångens öde afgjordt. I målet angående den s. k. Larsarfvestången föll nu utslag, hvarigenom stenhnggaren Kristian Larsson Svärd ålades att ersätta Jakob Jakobson, Larsarfyve i Alskog, med 12 kronor, hvaremot Svärd egde att förfoga öfver lemningarna af jernstången. Yrkandet om ansvar å Jakobson, derför att denne hämtat stången från en smed, hos hvilken Svärd inlemnat den, underkändes. Svärd dömdes dessutom att för missfirmelse böta 15 kronor och utgifva rättegångskostnader med 85 kronor. (Emellertid har Svärd skuddat stoftet af sina fötter och begifvit sig till Amerika.)

I barnuppfostringsmålen mellan pigan Johanna Söderqvist och bondesonen Johan Häggvall, båda från Stånga, ogifta Anna Olivia Albertina Frendelin och båtsmannen Sellin samt ogifta Amanda Liljegren och drängen Lars Mattson i Silte socken meddelades utslag, hvarigenom de tre männen ålades att med ed fria sig från anklagelsen samt att dessförinnan hos sina själasörjare undervisas om edens vigt och betydelse.
— Att årligen utgifva 10 kronor till ogifta Ingrid Petterson i Fardhem dömdes Axel Hallgren, som erkänt sig vara fader till ett af Ingrid P. framtödt barn.

I ersättningsmålet mellan enkan Maria Lindgren och jernvägsstyrelsen, som bestred häradsrättens befogenhet att detsamma upptaga, meddelade domstolen det beslut, att den anser sig berättigad att pröfva målet, som uppsköts till nästkommande sammanträde.

Husbonden Olof Bolin, Eskelhem, som af häradsrätten förelagts att vid 150 kronors vite edfästa bouppteckningen i fadrens konkursbo, har hos Svea hofrätt öfverklagat nämde beslut, hvadan målet skulle anstå, tills hofrättens dom fallit.

I bränvinsmålet mellan trädgårdsmästaren Johan Hofström och hemmansegaren Viktor Petterson, Väte, som af den förre anklagats för olaga försäljving af bränvin, föll nu dom, hvarigenom Petterson frikändes. Hofström, som ej kunnat styrka sin angifvelse, ålades att ersätta P. med 54 kronor och betala hörda vittnen med 20 kronor.

För olaga bränvinsförsäljning hade vederbörande kronolänsman yrkat ansvar å hemmansegaren Lars Bolin, Stenhuse i Sanda. Ett vittne intygade, att det tre särskilda gånger köpt bränvin af Bolin, ett half stop hvarje gång, för hvilket betalts 58 öre. Bolin bestred vittnesmålet, men sadé strax derefter: Han har köpt men aldrig betalt. För vidare bevisnings förebringande begärde och erhöll åklagaren uppskof.

För olaga handel med eldfarliga oljor och maltdrycker var köpmannen Krokstedt i När af vederbörande åklagare stämd. Svaranden, som ej hade infannit sig, fäldes att böta för sin frånvaro och ålades att vid 15 kronors vite vara tillstädes vid målets nästkommande behandling.
— För olaga handel med eldfarliga oljor yrkades af allmän åklagare ansvar Adda köpmannen Karl Bergvall i När, från hvilken inlemnades ett skriftligt erkännande. Utslag på 5 sammanträdet.

För olaga fiske i Närs-ån hade allmänna åklagaren instämt bondesönerna Jakob och Hans Johansson, Koparfve i Lau, Jakob Petter Danielsson, Fie i Lau, drängen Anton Glans och arbetaren Per Söderlund, båda i Lau, samt arbetarne Jakob Viberg i När och Anders Petterson, Busarfve i När. Åklagaren grundade sin ansvarstalan på ett k. m:ts befallningshafvandens utslag för 1877, hvarigenom allt fiske i en viss del af ån förbjöds. Alla svarandena med undantag af den sistnämde voro närvarande och erkände, att de fiskat i den ofvannämda delen af ån, men sade sig ej haft reda på den länsstyrelsens kungörelse, som åberopats. För förebringande af det nämda utslaget erhöll åklagaren uppskof.

Mot arbetaren Sandgren, Malmunde i Eskelhem, hade f. hemmansegaren Johan Hinrikson, Mafrids i Vestergarn, uttagit stämning, derför att S. lagsökt H. på en af H. redan inlöst förbindelse, som H. dock ej fått åter. Tre vittnen berättade, att de jämte H. besökt S. i hans bostad, då S. funnit för goåt att gömma sig i en halmhög istallet, der de slutligen upptäckte honom. Svaranden yrkande inhibition af utslaget, hvilket domstolen dock för närvarande ej kunde bifalla. Målet uppsköts till nästa sammanträde.

För tillgrepp af en tun hade Jakob Jakobson, Bjerges, och Nils Nilsson, Fie i Lau, instämt sin båtsman Lars Glans, som svarade, att hans hustru under hans frånvaro i Karlskrona tagit tunen till bränsle, enär rotemiinnen mot sin skyldighet ej hade lemnat henne någon ved. Nilsson och Glans utslungade åtskilliga mustiga beskyllningar mot hvarandra. Emellertid lofvade de båda kärandena att åtnöjas med att Glans till 15 nästkommande Maj återuppsatte tunen, hvarjämte Glans af domstolen tillerkändes såsom ersättning för sin inställelse 4 kronor, som kärandena ålades utgifva.

Om en lada tvistade hemmansegarne Gabriel Nilsson, Norrgårda i Sanda, och Lars Bolin, Stenhuse i Sanda. Nilsson visade genom köpebref, att han inköpt fastigheten, med hvilken ladan följde. Bolin, som ansåg sig vara egare af ladan, hade emellertid låtit rifva densamma, för hvilket Nilsson fordrade ersättning.
Utslag vid femte sammanträdet.

Gotlands Allehanda
Måndagen den 22 Mars 1880
N:r 23