Dag: 19 juni 2022

(15 Mars.)
Lång varigt mål fram och åter genom alla instanser. Genom köpekontraktet af 12 Okt. 1874 försålde husb. Fredrik Pettersson Boters i Anga till handl. hr Emil Gerle i Visby all sin i den under Boters hemman lydande, s. k. Strandhagen växande skog »till ren uthuggning», emot en köpesumma at 4,500 kronor, at hvilka 500 kr ertades kontant vid köpets uppgörande . 12 Okt., 500 kronor 15 Febr. 15/5, 1,000 kr. 16 Augusti samma år, hvaretter återstodeu, 2,500 kr. skulle erläggas inom 1875 års utgång. För uthuggningen af skogen bestämdes en tid af 6 år, etter hvilkas förlopp säljareu skulle ega att sjelf fritt disponera otver all derstädes då befintlig skog. Till följd at mellankommet skogsförbud, enl. k. m:ts bef.-hafvandes utslag at 23 April 1875 hvarigenom vid vite förbjudits, att skogen & ifrågavarande lägenhet tills vidare finge anlitas rör annat än husbehof, måste emellertid skogsafverkuvingen upphöra innan Gerle fått afverka all den i kontraktet bestämda skog; men Pettersson ville likväl hafva pengarna fö densamma till fulla beloppet, eller, med af drag af de af honom redan uppburna 2,00 kr., återstoden 2,500 kr., hvilka, enligt kontraktet, inom 1875 års utgång skulle erläggas, och, för att utbekomma dessa, lagsökte han Gerle hos k. m:ts bef.-hafvande och fordrade dervid tillika ränta från 1 Jan. 1876 samt ersättning för lagsökningskostnaden. Efter affordrad, af Gerle häröfver ingifven förklaring, dernti han bestred krafvet, på grund af att han, till följd af det genom k. m:ts befhdes ofvannämda utslag mellankomna skogsförbudet, »icke kommit i åtnjutande af all den skog honom enligt kontraktet skulle tillkomma», samt yrkade målets hänvisande till domstol, gafs 14 Mars 1876 utslag, hvarigenom Gerle, som ansågs »icke> hafva »på något sätt styrkt hvad han sålunda emot krafvet invändt>, dömdes att genast erlägga de fordrade 2,500 kr. med 6 procent ränta från 1 Jan. 1876 och 12 kr. i ersättning för lagsökningskostnader, eller, i annat fall undergå utmätning. Svea hofrätt, der Gerle häröfver anförde besvär och företedde k. m:ts befallningsh:s ofvannämda utslag om skogsförbudet af 23 April 1875, förklarade i utslag 9 Augusti 1876, att, »med ändring af det öfverklagade utslaget, krafvet såsom tvistigt varder skjutet under domaren», hvarjämte »Pettersson fick sjelf vidkännas sina kostnader i målet så hos k. m:ts befalllningsh. som i kungl. hofrätten». Fredrik Pettersson utverkade derefter stämning å hr E. Gerle till rådhusrätten i Visby, som ansåg sig behörig att handlägga målet, och, efter hållen ransakning 25 September, 9 Oktober och 6 November 1876, i utslag 27 November samma år, ibland annat, förklarade, att, »som utredning saknas om eller till hvad del den redan afverkade skogen icke kan anses godtgjord med det af svaranden redan erlagda köpeskillingsbeloppet, samt i så fall huru mycket svaranden af den bestämda köpeskillingen ytterligare bör gälda» — — frågan härom hänskjutes till afgörande af goda män. Härmed var Pettersson icke nöjd, utan sökte, efter vad, ändring hos hofrätten, som, uti dom 21 Juni 1877, »icke fann skäl att göra ändring i rådbusrättens utslag, såvidt det blifvit öfverklagadt», och dömde käranden ersätta svaranden dennes kostnader i hofrätten med 30 kr. jämte lösen för hofrättens utslag med 11 kr. Uti denna hofrättens dom sökte Pettersson derefter ändring i högsta domstolen, der dom gafs 5 November 1878, af innehåll: »Enär i förevarande sak tvist parterna emellan är om den rätt till afverkning af skogen å lägenheten Strandhagen, som blifvit af sökanden till svaranden upplåten, samt nyssnämda lägenhet är belägen å landet och ej inom Visby stads område: alltså och då följaktligen, jämlikt 10 kap. 14 $ rättegångsbalken, rådhusrätten icke varit behörig domstol uti ifrågavarande tvist, profvar k. m:t lagligt, att domstolarnes beslut i sjelfva saken undanrödja och befria sökanden från utgifvande af den hans vederpart af hofrätten tillerkända ersättning för rättegångskostnaden derstädes».
Saken anhängiggjordes derefter vid Norra häradsrätten, som, enär under rättegången uppgifvits, att »Pettersson vid kontraktets upprättande förbehållit sig de å Strandhagen befintliga träd, som i genomskärning en fot från roten mätte under nio tum», genom slutligt utslag 12 Juli 1879 ålade Gerle att med ed betyga, att detta förbehåll icke blifvit gjordt; uti hvilket utslag Gerle sökte ändring i hofrätten, som i dom 31 December 1879 förklarade: »som ifrågavarande, Gerle i saken ådömda edgång icke inverkar på sakens utgång, varder häradsrättens derom meddelade beslut undanröjdt, i följd hvaraf häradsrätten eger att på anmälan åter företaga saken och dermed vidare lagligen förfara.» Efter anmälan förekom nu åter vid häradsrätten detta mål, deruti Pettersson, utom de 2,500 kr., äfven fordrat ersättning för skog, som, enligt hans påstående, skulle blifvit afverkad i strid mot en vid ifrågavarande köps afslutande (om ren uthuggning) träffad muntlig öfverenskommelse.
Pettersons fortsatta påståenden i så väl ena som andra afseendet bestredos af svarandens ombud, som ansåg rättegången obefogad och begärde ersättning med 30 kr. för hvarje inställelse vid rätten. Hårefter tillsades, att utslag afkunnas vid tingets slut.

Gotlands Allehanda
Onsdagen den 31 Mars 1880
N:r 26