Dag: 26 oktober 2022

Rådhusrätten den 12 april.
Olofligt lotteri. Allm. åklagaren, som härför tilltalat målaren Svante Lundberg hade till i dag äfven instämt målarne Gotfrid Andersson och Aug. Florin, den förre för det han anstält lotteri och den enare för att hafva utbjudit lotter åt allmänheten. Andersson erkände, att han målat en tafla i ändamål att bortlottas, hvarför ock en lista utskrifvits, men denna sedan indragits, då han fått kunskap om att saken blifvit föremål för åtal. Mot Florin förekom inga omständigheter, som kunde häntyda på hans delaktighet i affären, hvarför han skildes från målet, men å de begge andra yrkades ansvar emedan de erkänt sig saker till åtalade förseelsen. Utslag afkunnas annan dag.

I berusadt tillstånd hade ynglingen Edvard Falk den 12 sistl. mars å stora torget uppfört sig på ett högst förargelseväckande sätt genom att kullslå en vagn med torsk, med hvilka han derefter slog omkring sig. 25 kronors böter.

Ångfartygsbokaget Gotlands styrelse var af åklagaren instämd för förseelse mot byggnadsordningen, emedan bolagets kolbod utan föregången anmälan hos byggnadsnämden blifvit under vintern reparerad. Styrelsens ombud, kamrer Melin, framstälde till en början en förfrågan huruvida icke ordföranden såsom äfven ordförande hos nämden och för dagen hos rätten adjungerande ledamoten, byggnadsinspektor Valgrén, kunde anses vara jäfvige att handlägga målet. Denna ombudets framställan väcka en känsla af förvåning. Efter öfverläggning förklarade domstolen sin ordförande icke vara af laga jäf hindrad att med målet taga domarebefattning; häremot anmäldes missnöje. Anmärkningen mot inspek. V:s behörighet åter togs, då han icke är ledamot i byggnadsnämden.
Ombudet bestridde stämningen, emedan taket endast blifvit omlagdt och en del af ena gafveln blifvit reparerad, således byggnaden icke i \”väsentlig\” mån undergått den förändring, hvarmed i förordningen menas, då anmälan hos nämden bör ske. Åklagaren deremot påstod, att en tämligen betydlig reparation egt rum, alldenstund sparren blifvit ersatta med nya, ena gafveln blifvit upptill ombyggd samt murarne förhöjda. Parterna öfverlemnade målet.

För olaglig ölutskänkning var ogifta Bina Dahlström instämd af åklagaren. Som ombud för svaranden uppträdde konsul Romdahl, hvilken bestridde åtalet på den grund att enkan Hemström, som innehar rättegheten, till sitt tillfälliga biträde under sin bortvare å fastlandet till följd af sjukdom antagit Dahlström. Denna uppgift bestriddes åter af åklagaren, som intygade att svaranden för honom tvärtom omtalat sig icke hafva någon att skaffa med enkan Hemström utan köpte hon sitt öl hos Bryggeribolaget och sälde det sedermera med vinst; hyran betalte bolaget. För erhållamde af intyg att svaranden är anstäld endast i egenskap af biträde åt Hemström under hennes frånvaro, som nu räckt halftannat år, uppsköts målet.

Olaglig utskänkning af spirituosa hade den 30 mars och 4 april egt rum å Sofia, ehuru restauratrisen Ida Forsell icke dertill egt rättighet längre än till den 21 mars. För denna förseelse dömdes fröken Forsell i dag onsdag att böta 35 kr. och arlägga i utskänkningsafgift 120 kr.

Utslag skulle i dag afkunnas i målet mellan kapten Bingmark, kärande, och grossh. Björkander samt kapten Pedersen svarande; men käranden begärde uppskof för justering af ett vittnesmål, äfvensom hörande af ett vittne, som han förut förmodat icke skulle vara finnandes i staden. Uppskofvet beviljades till den 25 dennes.

För olaga gästning har som bekant källarm. Malmqvist å Stadshotellet varit tilltalad, men genom afkunnadt utslag kunde han ej ådömas något ansvar, då det ej blifvit styrkt att gäster efter stängningstiden varit inne i utskänkningslokalerna. Ansvarsyrkandet mot åklagaren för obehörig rättegång underkändes.

För fylleri och oljud under sabbaten fäldes grafvaregesällen A. F. Viderström att böta 20 kr.

Vådaeld aflades af Johan Nilsson från Frendarfve i Eskelhem, hos hvilken den 7 sept. förlidet år timat vådeld, hvarvid han brandskadades till ett värde af – 19 kronor.
Ingenstädes missbrukas det så mycket med edgångar som här på Gotland, t. ex. brandstodsreglementena för norra och södra häradet föreskrifver att den mest obetydliga brandskada, som skett genom uppenbar olyckshändelse, skall inför domstol med ed fästas, såvida ersättning vill utbekommas.

Gotlands Tidning
Onsdagen den 11 april 1883
N:r 29.