Dag: 27 december 2022

Södra häradsrätten.
Stöld och förfalskning. Ransakningen med häktade skolläraren K. P. Blomberg från Hejde fortsattes i förgår å länsfävgelset. Samtlige styrelsemedlemmarne i sparbanken, med undantag af J. Petterson och K. Olsson i Sorby, voro tillstädes såsvm målsegande med biträde af K. V. Kahlqvist. Som åklagare tjenstgjorde kronofogden Aug. Bokström.
Oaktadt af styrelsen gjorda uppmaningar hade ännu icke alla motböcker i sparbanken inkommit; emellertid syntes sannolikt, att den totala kassabristen föga öfverstege det be!opp, som vid förra ransakningstillfället beräknats.
Under förhörets gång upplystes och erkändes, att styrelsemedlemmarne skött sina åligganden på ett synnerligen otillfredsställande sätt. Så hade snart sagdt aldrig någon styrelseledamot varit tillstädes vid utlåning af penningar, ehuru reglementet föreskrifver detta.
M heller hade styrelsen sammanträdt sedan års 1882, från hvilken dag sista protokollet är dagtecknadt,
Granskare för sista året, alla nu närvarande, hade varit K. Procopé, J. Pettersson, Rågåkra, Fredriksson, och J. Pettersson, Folkes, af hvilka de tre första undertecknat revisionsberättelsen, J. Pettersson, Folkes, upplyste, att han, då han erhöll kallelse till revision, ansett denna utfärdad alltför sent och tiden för revisionen alltför knapp, hvarför han hvarken deltagit i revisionen eller undertecknat berättelsen derom. Fredriksson och J. Pettersson, Rågåkra, omtalade, att deras revidering bestått deri, att de intunnit sig på kallelse af Blomberg och under ungefär 5 timmar genomgått och granskat de i bankens ego befintliga reverserna, men icke bankens böcker. Härvid hade Procopé icke varit närvarande, utan hade han och Blomberg förut genomgått böckerna. Pettersson och Fredriksson hade skrifvit under revisionsberättelsen i god tro och i lit till Blombergs och Procopés granskning af räkenskapen. De sade sig ock icke det minsta förstå bokföring, Procopé, som är kunnig i bokföring, medgaf, att ban haft bankens böcker hemma hos sig, men sade sig icke vid granskningen kunnat iakttaga några fel. Hvarken Procopé eller de andre revisorerna kunde nöjaktigt förklara sammanhanget med flere summor, som nämts i revisionsberättelsen.
Med anledning af de erhållna upplysningarne yrkade åklagaren ansvar å de revisorer, som undertecknat berättelsen, för delaktigbet i Blombergs brott, för så vidt som de bort hafva skäl att misstänka detsamma,
Tillfrågad, hvartill han användt de tillgripna medlen, upplyste Blomberg, att de åtgått dels till hans hushåll, dels till betalande at räntor, vidare till borgensförluster, till ene sonens underhåll i Linköping, till Amerika åt en andre son samt till oförsigtiga utlåningar utan säkerhet.
Blombergs enskilda anteckningsbok företeddes, deri han uppskrifvit, hvad han olagligen tagit eller gifvit ut. Vid granskningen af densamma upptäcktes, att flere blad blifvit utrifna. Angående detta berättade de två styrelsemedlemmar, som af Blombergs hustru erhållit boken, att de strax efter Blombergs häktande hemma hos dennes hustru gått igenom boken blad för blad, och att då inga utrifningar at blad iakttagits; men då de sistlidne måndag begärt och erhållit boken af Blombergs hustru, hade de märkt blad vara utrifna; på deras fråga, om någon under tiden haft boken, hade hon svarat, att Procopé lånat den. Procopé, frågad häröfver, sade sig visserligen en kort stund sett i boken, men ej utrifvit några blad, Såväl sagde anteckningsbok, som Blomberg sjelt uppgåfvo, att Procopé i flere poster af Blomberg lånat 433 kronor utan säkerhet, hvilka pengar ej blifvit återbetalda. Blomberg tillade, att Procopé vetat, att dessa pengar voro sparbankens, hvilket åter bestreds af Procopé.
Angående uttagandet och belånandet af Blombergs reverser i sparbanken uppgaf Blomberg, att styrelseledamoten P. Olsson hade kommit till B. och sagt, att han på något sätt måste skaffa respengar till Olssons svågen Aug. Hindriksson, som skulle resa till Amerika; att B. då tagit en sin i sparbankens ego befintlig revers & 700 kr. och lemnat den till O., som rest till staden och der belånat den hos enskild person; att B. af de erhållna pengarne lemnat Hindriksson 225 kr. utan säkerhet; att då reversen, som under tiden blifvit belånad i Ensk. Banken, skulle inlösas, han uttagit ur sparbanken sin inteckning å 3,000 kronor samt med O. rest till Visby, hvarest O. erhållit och belånat den i Ensk. Banken och att Blomberg af de på detta sätt erhållna pengarne inlöst reversen & 700 kr. Tillspord re genmälte Olsson, att han aldrig bedt B. om ARE åt svågern, att han på B:s begäran i Visby belånat reversen å 700 kr. och lemnat honom pengarne, utan att veta, hvartill B. skulle avvända dem; att han icke belånat inteckningen å 3,000 kronor, samt att han varit fullt okunnig om dessa papper tillhörde banken.
Åklagaren upplyste, att på den i Enskilda banken befintliga omslagsreversen för inteckningen å 8,000 kronor Blombergs namn var bevittnadt af Olsson och en annan person, Med anledning af hvad som förekommit yrkade åklagaren ausvar & Olsson för delaktighet i Blombergs brott, för så vidt han varit derom medveten, Uppskof begärdes för vidare utredning.
Efter öfverläggning beslöt rätten, att bevilja uppskof till anuan dag, då de tre revisorer, som undertecknat berättelsen, och P, Olsson skola infiuna sig vid vite af 100 kronor.

Gotlands Allehanda
Fredagen den 30 Maj 1884
N:r 44.