Visby rådhusrätt.
I ärekränkningsmålet mellan mösskräddaren E. P. Johansson och skomakeriarb. Jakobsson hördes i förgår ett par vittnen. Det ena hade sett en afskrift af svarandens skriftliga vittnesmål till goodtemplarorden, angifvande att käranden skulle hafva förtärt starka drycker. Hvad svaranden sagt om käranden ans g vittnet honom hafva sagt endast i egenskap af goodtemplarvittne. Vittnet hade för resten hört svaranden, då han återvände från den komité, som pröfvat angifvelsen, beklaga sig öfver att man inom komitén med hot om åtal och nästan med våld velat tvinga svaranden att taga tillbaka angifvelsen. Vivtnet sade sig för öfrigt bafva hört tjogtals andra personer under ett helt års tid yttra att käranden brutit sitt ordenslöfte. \”Käranden anförde skriftligen, att han med åtalet endast afsett att förekomma sådana angifvelser och att bindra hämdlystnaden att kränka andra, samt upplyste att han besökt svaranden för avt förmå honom att taga tillbdka sina ord, hvarpåsvarandens ombud invände, att svaranden naturligtvis icke kan återtaga sina ord för att rädda käranden utan måste hålla vid hvad han visste vara sant.
Rådhusrätten ansåg hvad som i målet förekommit icke vara af beskaffenhet att föranleda till ansvar och dömde käranden att ersätta sina vittnen.
Krafmål. Sakförare Stenmark och f. landtbr, A. H. Rehnberg voro af Normans boktryckeribolag i Stockholm instämda med yrkande om betalning för två växlar å tillsammans 675 kronor, utgörande fordran för tryckning af tidningen »Gotlänningen». Svarandena, som uteblefvo, dömdes tredskovis till betalning.
Återförvisadt är af hofrätten målet mellan bryggare L. Wedin och skepparen Borg på slupen Helena, dess redare m. fl. angående ersättning. Saken utsattes igår af rätten att förekomma 23 Mars.
Lumpmålet. Arb. K. P. Söderberg, A. M. Al och J. Fr, Rosenlund äro som bekant tilltalade för stöld af lump, som sålts till handlanden J. O, Pettersson, hvilken uppgifvits hafva köpt lumpen tör ovanligt lågt pris samt vägrat att återställa densamma. Hr P. invände skriftligen, att lumpen inköpts af hans bokhållare utan att anledning gafs att antaga, det Al på oärligt sätt bekommit den. Lumpen utgjordes af trasiga, beckiga säckar och var fulit betald. Han hade förklarat sig villig återställa varan utan ersättning men fordrade att målseganden skulle hämta den vid dagsljus, enär han ej med eldsljus ville besöka magasinet. På åklagarens fråga till bokhållaren, om lumpen kunde vara värd så litet som 50 öre pundet (man hade sagt den kosta 8 kr.), svarade denne, att man vid köp af små partier ej kunde betala mera. Hvad lumpen vid partiförsäljning betingade för pris, kunde bokhällaren icke upplysa.
De tilltalade dömdes för snatteri och fylleri att böta Rosenlund 120, Söderberg 70 och Al 50 kronor.
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 25 Februari 1885
N:r 16.
