Visby rådhusrätt.
Släckt fyr. Den 11 stistlidne Oktober hade Fårö fyr varit släckt omkring 20 minuters tid. Af fyrmästaren O. V. Du Rietz hade förhållandet anmälts till lotskaptenen, hvilken med anledning deraf höll förhör med fyrbetjeningen, som, utom fyrmästaren, består af fyrvaktarneJ. J. Sandelin och O. N. Nyström.
Af detta förhör framgick att sagde dag på aftonen hade Sandelin haft vakt i fyren från kl. 7 på aftonen, men hade han dervid gått ned i sin bostad för att äta, qvarlemnande sin 14-årige son att se efter fyren. Antagligen till följd af för starkt luftdrag, då dörren lemnats öppen och det blåste half storm, hade lågan i en lampa pressats ned i densamma så att den tog eld, dervid äfven en andra lampa exploderade. Varskodd af sonen, ilade Sandelin upp, dervid med sin tröja släckande de båda lamporna. De öfriga släcktes också, antagligen af den qväfvande röken.
Inalles åtgingo 20 minuter från släckningep, till dess fyren åter tändts.
Lotsstyrelsen hade med anledning af hvad som timat hänskjutit saken till härvarande rådhusrätt för ytterligare undersökning, hvarefter fyrpersonalen kommer att ställas under krigsrätt.
Fyrvaktare Sandelin var i dag inställd för rätten. Stadefiskalen tjenstgjorde som åklagare och lotskapten Berggren uppträdde å lotsstyrelsens vägnar. Svaranden medgaf riktigheten af här anförda fakta samt anförde till sitt försvar för att ha lemnat fyrkammaren, att instruktionen tillåter sådant för purrning vid vaktombyte samt vid mistsignalering, hvadan han ej ansett orätt att för några ögonblick aflägsna sig för att äta, helst hans son lemnats som vaktare.
Fyrmästaren och andra fyrvaktaren komma senare att inställas.
För olaga rapphönsjagt var i dag åter före Reinhold Olsson. Han fick som vittnen hörda cementarbetarne Adolf Bergström och Ernst Ruthström, hvilka varit inne hos svaranden svymma dag jagten skulle ha skett. De hade uppehållit sig i hans bostad från kl. 2—5 e.
m., då Olsson hemkommit, försedd med jagtgevär. Något skott bade de ej hört.
Målet öfverlemnanes å båda sidor, af åklagaren med vidhållande af ansvarsyrkande.
Skulle domstolen icke anse bevisningen mot O. tillräcklig, yrkade han att denne måtte åläggas edgång, hvilket bifölls.
Svärfar mot måg. Slagtaren O. Ölander hade till i dag instämt sin måg stenhuggaren K ri Holm med yrkande om ansvar derför att Holm en dag å& stora torget skulle ha våldfört sig på och oqvädat käranden. Svaranden nekade härtill. Han hade alltid bedrat Ölander i hans egenskap af svärfar och vid det pu omstämda tilltället hade denne i stället förgått sig mot honom. Käranden erhöll uppskof för vittnens hörande.
För fylleri och oljud dömdes f. studeranden Fr. Engbom att böta 10 kr. samt för att i skrifvelse till rätten han inblandat saker som ej hörde till målet 5 kr. samt 10 kr. för förfallolöst uteblifvande i ett annat mål.
Frikända från ansvar för oloflig rapphönsjagt blefvo i dag brödernå J. G. och P. Larsson. Endast half bevisning förekom, och J. G. Larsson kunde ej, såsom saknvande god frejd, ådömas edgång.
Gotlands Allehanda
Måndagen den 16 Februari 1891
N:r 27