Sedan kommerskollegium genom utslag 30 Okt. 1890 lika med k. bef. i Gotlands län funnit Visby stad icke kunna, på derom af Hejdeby socknemän genom befullmäktigade ombud hos k. bef. framstäldt yrkande, åläggas att till hälften med socknemännen deltaga I underhållet vintertiden af ett stycke af den s. k. Hejdebyvägen, så hafva socknemännen häröfver nu hos k. m:t anfört besvär, hvaröfver kolleginm infordrat stadsfullmäktiges i Visby underdåniga förklaring samt k. bef:s yttrande; och har kammarkollegium låtit handlingarne i målet sig föredragas och som annat förhållande icke blifvit i målet kdagalagdt, än att, på sätt stadsfallmäktige uppgifvit, staden vintertiden underhåller hela den sträcka å Hejdebyvägen, som vid en mellan staden och landet skedd och ännu gällande reglering af väghållningsskyldigheten blifvit staden tilldelad, men en ändring i berörda reglering af väghållningsskyldigheten blifvit staden tilldelad, men en ändring i beröraa reglering icke kan allenast på den nu gjorda framställningen äga rum, finner kollegium icke skäl att göra ändring i det slut, hvari k. bef. i målet stannat, nämligen, att som mellan parterne vore ostridigt ej mindre att Visby stad underhölle vinterväg å hela den sträcka staden enligt gällande vägdelning fått å Hejdebyvägen sig anvisad, än äfven att vid sådan vägdelning någon åtskilnad icke blifvit gjord mellan underhållsskyldigheten vintertiden och andra årstider; alltså och då kungl. förerdn. 13 Sept. 1890 angående allmänna vägarnes underhållande vintertiden, icke gälde det vägunderhåll, som ålåge städerna funne k. bef. den gjorda ansökningen icke kunna bifallas.
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 18 November 1891
N:r 179
