Dag: 5 augusti 2024

nämligen om närmare anslutning från kringboendes sida till det i norra delen af staden påbörjade kloaksystemet, förevar igår vid stadsfullmäktiges sammanträde.
Som man torde minnas, hade länsstyrelsen 28 sistlidne Juli uppmanat stads follmäktige att vidtaga åtgärder för att den redan nedlagda afloppsledningen kunde vinna utsträckning öfver hela staden. Ärendet remitterades till drätselkammaren med särskildt uppdrag att framlägga förslag, hvarigenom de till nuvarande afloppsledningen närboende kunde förmås att begagna densamma. Stadsingeniören, som yttrat sig i frågan, fann den nedlagda kloakledningen fullt motsvara hvad af densamma kunnat väntas, hvadan allt skäl vore, att alla närliggande tomter in glnge i systemet. Drätselkammaren var af samma mening och hade icke funnit någon annan utväg att förmå vederbörande fastighetsägare att låta anbringa tomt ledningar än genom i laga ordning faststälda ordnivgsföreskrifter, innefattande förbud att i rännsten utsläppa spillvatten från sådana tomter, hvilka äro belägna invid gator i hvilka afloppsledningar finnas nedlagda.
Till den ändan hade drätselkammaren Iåtit uppgöra förslag till ordningsföreskrifter angående afloppsledniogar från hus och tomter i Visby stad. I dessa föreskrifters första paragraf fans stadgadt, att sådan afloppsledning, som här är i fråga, skulle läggas på tomtägarens bekostnad dels inom hans tomt och dels till ett afstånd af högst 6 meter från tomt gränsen ut i gatan, der den sedan ginge in I stadens allmänna ledning. Dessutom skulle underhållet af tomt- och sidoledningarna bekostas af respektive tomtägare.
Då frågan i går afton föredrogs hos hrr follmäktige var det egentligen denna första punkt som föranledde meningsutbyte.
Borgmästaren: Inom drätselkammaren hade olika meningar varit rådande, huruvida tomtägarne eller staden skulle bekosta sidoledningarna från tomtgränserna. I sammanhang härmed hade diskuterats, hvilken underhållsskyldigheten för samma ledning skulle tillkomma. Talaren ansåg ej lämpligt att lägga denna senare på tomtägarne, enär denna obestämbara och ej af dem sjelt beroende kostnad skulle komma att verka afskräckonde, hvarjämte-ett sådant åläggande skulle kunna leda till förvecklingar mellan staden och husägarne, Derför trodde tal. det vara klokast att lägga underhållet af ifrågavarande ledningar på staden.
Hr Höjer yrkade att sidoledningerna in till tomterna skulle bekostas af staden och ville ha den första § i stadgeförslaget ändradt derhän. Han vore öfvertygad, att en stadga, som ålade tomtägarne att sjelfva bekosta eidoledningarna, icke vore laglig, hvadan den troligen ej komme att af vederbörande stadfästas.
Borgmästaren förklarade, att han för sin del med all säkerhet visste, att den myndighet, som närmast hade att behandla saken, icke skulle finna något hinder för stadfästelse af reglemeniet deri att sidoledningarne skulle bekostas af tomtägarne, men möjligen deri att de af de samma skulle underhållas.
Hr Hellgren betonade gent emot hr Höjers uppfattning om olagligheten, att myndigheten i första hand förklarat, att från dess sida intet hinder mötte för fastställelse, om blott underhållet af ledningarna lades på staden, Medgaf gerna de praktiska svårigheterna vid underhållets af sidolednivgarna läggande på tomtägarne, och då underhållskostnaderna säkerligen blefvo ringa, upptog han borgmästarens yttrande såsom förslag.
Hr Bergman förvånades öfver att vederbörande först låtit sig angeläget vara att söka få bort spillvattnet och ej sökt vidtaga åtgärder för de vida vigtigarelatrinernas ordentliga skötande. Det vore ej nog med att tunnsystemet blifvit infördt, sedan måste också åtgärder vidtagas för latrinens lämpliga aflögsnande. Hvad nu föreliggande fråge angick, fann tal. det orättvist att ett fåtal husägare, som råkade ha sina gårdar vära stadens påbörjade kloakledning. skulle tvingas att med stora kostnader gå in i denna ledning. Jurister hade sagt, att det ej vore lagligt att stadga pålagor blott för en del af ett samhälle. Men skulle fullmäktige dock antaga ordningsföreskrifter i sådant syfte, ansåg tal. att staden borde minska kostnaderna för tomtägarne genom att sjelf åtaga sig sidoledningarna.
Borgmästaren fäste uppmärksambeten på att kloakledningen, såsom upptagande spillvatten, äfven vore vigtig för latrinerna.
Hr Lindell instämde med hr Höjer. Nog insåg man fördelarne af kloakledning, men man drar sig för kostnaderna, som kunna bli dryga nog för den, som har en stor tomt.
Hr Höjer beklagade att myndigheter, så:om i denna tråga skett, gåfve på hand, huruvida de ekulle sanktionera en fråga eller icke. Korrektare vore väl, att låta fullmäktige utan sådana upplysningar fatta sitt beslut. Ett vore att prata lösligt om hvad som komme att göras, men annat vore nog att på sitt embetsrum och på embetsmannaansvar efter öfvervägande fatta sitt beslut. I öfrigt vore tal. öfvertygad om, att derest, såsom säkert fallet blefve, ett beslut sådant som det föreslagna öfverklagades, skulle det bli upprifvet, Yrkade fortfarande på att sidoledningarna från tomtgränserna skulle både bekostas och underhållas af staden.
Diskussionen var härmed afslutad i denna punkt, som gick till votering. Dervid afgåfvos 10 röster för drätselkammarens förslag, — att sidoledningarna skulle bekostas af tomtägarne — och 15 röster för det af lektor Höjer föreslagna alterpativet. Den af fullmäktige sålunda antagna första paragrafen i ordningsstadgan för kloakledningen lyder alltså:
Från alla bebygda tomter belägna vid gator, i hvilka genom stadens försorg underjordiska afloppsledningar finnas avlagda, skola underjordiska ledningar för spillvattens afförande på tomtägarens bekostnad anbringas, samtidigt dermed att staden på sin bekostnad från afloppsledningen till tomtgränsen framdrager sidoledning, och förenas med förstnämda ledningar; och får följaktligen dylikt vatten från så belägen tomt ej afledas ofvan jord.
Ledning inom tomten underhålles af fastighetsägaren och skall vara så inrättad, att allt spillvatten, hvarmed förstås alla flytande ämnen, som icke kunna hänföras till rent vatten, tillföres den allmänna ledningen, utan att först utrinna å markens yta eller i rännstenarna.
Tomtledning skall, innan den sammanföres med allmän ledning, genomgå en med vattenlås försedd samlingsbrunn, hvilken skall vara så anordnad, att regnvatten från tomten icke i ledningen införes.
Hvad öfriga punkter i ordningsatadgeförslaget beträffar, godkändes de utan vidare. Någon diskussion uppstod dock rörande 85, som stadgade att allt arbete med kloakledningars läggande skulle utföras genom af drätselkammaren godkända arbetare.
Hr Lindell fann detta allt för hårdt. När drätselkammaren förbehåller sig rätt att kontrollera arbetet, borde väl tomtägaren få välja sina arbetare. Paragrafen borde strykas.
Hr Höjer instämde. Stadgandet vore olagligt.
Borgmästaren: Stadgandet hade tillkommit ej till skada utan till skydd för tomtägaren, som derigenom befriades från möjligheten att att få på grund af ett odugligt arbete utgifva kanske mycket dryga reparationskostnader. Det vore högst nödvändigt att alla ledningar nedlades af kompetent folk.
Hr Kolmodin instämde.
Hr Björkman likaledes af det skäl, att blefve en kloakledning illa lagd, kunde den förorena jorden i stället för att rena den.
Paragrafen godkändes, och beslöts att förslaget i dess helhet skulle öfverlemnas till magistraten.
Länsstyrelsen hade också såsom först nämdes framstält om kloakledningens utsträckande till andra delar af staden. Drätselkammaren ansåg dock alldeles nöd vändigt att den här i Visby använda separatkloakledningen blefve fullständigt pröfvad genom den pyss beslutade utsträckningen, innan man ginge vidare i dess användning.
Fallmäktige instämde häri.
Den nu beslutade ordningsstadgan träder i kraft i Juli 1893.

Gotlands Allehanda
Onsdagen den 14 September 1892
N:r 141

i måndags afton förekom komiterades utlåtande rörande de af Bloms snickerifabrik levererade läktarbarrisrer och orgelfasader till domkyrkan. Som vi förut nämt hade de sakkunniga ansett, att arbetet i dess puvarande skick vore hälften så hållbart som om det varit af massiv ek samt att af entreprenadsumman borde afdragas 500 kr., då arbetet, såsom det blifvit utfördt, avsågs ställa sig så mycket billigare i förhållande till detsamma massivt.
Då ärendet föredrogs begärdes ordet af lektor Höjer, som meddelade, att arkitekten Hägg såsom sin åsigt uttalat att ett faneradt arbete i allmänhet vore hållbarare än ett massivt.
Snickaren Nilsson: Ja, det vore nog riktigt, om ett tådant arbete icke vore utsatt för den växlande temperatur, som i en kyrka ej kunde undgås. Vid restaurering af antika arbeten hade tal. funnit, att de fanerade delarne alltid vore sönderfallna, under det att de massiva hållit sig.
Pastor Söderberg, som äfven samtalet med hr Hägg, bekrättade lektor Höjers yttrande.
Pastor S. redogjorde äfven för den korespondene, som förts med arkiteckten Pettersson angående arbetet. Denne hade i Arboga besigtigat detsamma, men ej upplyst om, att hr Blom begagnat fanér. Då det här upptäcktes bade han endast lemnat sväfvande förklaringar.
Ofverlotsen Öberg hade egen erfarenhet af att faneradt arbete, äfven om det vore utsatt för temperaturväxlingar, vore synnerligen hållbart, detta dock om furustommen vore af godt virke, hvilket, enligt sakkunniges utsago, icke var fallet med barridrerar.
Fabrikör Lindell fann arkitekten Petterssong uppträdande i denna sak högst besynnerligt, och sorgligt vore att församlingen någon gång lemnat reparationsangelägenheternas ledning åt en person, som visat sig så svätvande i sina uppgifter.
Byggmästare Lindgren instämde häri, Hvarje träkännare måste inse, att det vore betydlig skilnad på ett faveradt och ett massivt arbete. Ansåg att endast halfva kostnaden, såsom det nu vore, borde komma i fråga, Ett faneradt arbete stode kanske i 50 år, ett massivt i 500. Arkitekten borde ställas till ansvar inför församlingen.
Pastor Söderberg påpekade, att arkitekten Pettersson icke haft annat att göra med ifrågavarande arbete än att uppgöra ritningarna.
Fabrikör Lindell ansåg skäligt att redan nu stärka hållbarheten hos arbetet genom användande af träskrufvar på vissa ställen.
Snickare Nilsson instämde, ehuru det kanske vore öfverflödigt att redan nu börja lappa.
Föreslog att en del af entreprenadsumman skulle hållas inne i 5 år, tills man finge se hur arbetet hållit sig.
Major Cronstedt betonade, att man icke kunde använda detta sätt, då entreprenadkontraktet innehöll, att, om tvistigheter uppstodo, dessa, efter förutgåvgen besigtning, måste hänskjutas till en kompromiss.
Kronofogden Bokström ansåg att man hade att hålla sig till de sakkunniges afgifna utlåtande och föreslog, att stämman ville, med stöd af detta utlåtande förklara, att de anmärkniogar, som gjorts mot arbetet, icke hindrade dess antagande, dock med vilkor att från entreprenadsumman afdroges 500 kr.
Detta blef också stämmans beslut.
— Som bekant har k. m:t sent omsider lemnat bifall till sänkningen af barriéren till kyrkans tornrum. Kyrkorådet hade emellertid med hänsyn derti!l att detta arbete, om det ou företoges, skulle vålla uppskof med reparationens afslutning, föreslagit att saken måtte tillsvidare få anstå.
Lektor Höjer påpekade, att arkitekten Hägg ansctt sänkniovgen vara af tvifvelaktig fördel samt att det strede mot öfverintendentsembetets grundsatser att medgifva förändringar af gamla kyrkors ursprungliga bygnad, Då härtill kom, att dröjsmål skulle uppstå med reparationens fullbordan, yrkade han att sänkningen måtte tillsvidare icke företagas.
Major Cronstedt betonade likaledes svårigheterna med detta arbetes utförande vid denna sena tidpunkt.
Stämman beslöt att sänkningen af barriéren skulle tillsvidare anstå.
— Till handlingarna lade stämman syneinstrumentet öfver den senast verkstälda besigtningen å komministerbostället.

Gotlands Allehanda
Onsdagen den 14 September 1892
N:r 141