sammanträdde häromdagen, i det k. m:ts befallningshafvande och domkapitlet samlades till gemensam öfverläggning. Frågan gälde, hvilka åtgärder borde vidtagas på grund af en till domkapitlet från kyrkoherden J. F. Budin 27 sistl. Januari inkommen anmälan, att arrendatorn af f. komministersbostället, 3/8 mantal Liffride i Anga, arbetaren Nils Johansson icke inbetalt arrendeafgiften, 403 kronor 50 öre, för 1878 och en del af 1877, samt att den ene af löftesmännen å kontraktet, Oskar Carlsson, nu icke skulle vara vederhäftig och den andre, M. Karlsson Vesterby, förnekade sin namnteckning. Vederbörande kronofogde upplyste, att bostället brukas och innehafves af den ene borgesmannen, Oskar Carlsson, hvilken genom försäljning såväl af sin fasta egendom vid Smiss i Hörsne som af sin lösegendom icke nu kan anses som vederhäftig för sin borgen, och att den andre borgesmannen, M. Karlsson, bestämdt förnekar, att han sjelf har skrifvit eller låtit skrifva borgensförbindelsen.
Under förhandlingarna upplystes, att borgensförbindelsen, tecknad 16 November 1875 och af kontraktsprosten arrendatorn affordrad, icke understälts länsstyrelsens och domkapitlets pröfning. Den samman: satta domstolen beslöt, att, enär arrendatorn förverkat arrenderättigheten, dels genom utlemnandet af hemmanet till annan person oeh uraktlåtenhet att inom föreskrifven tid erlägga arrendebeloppet dels genom ställandet af ofullständig borgen, då den ene löftesmannen vore utfattig och den andre förnekade sitt namn, aktor skulle förordnas att instämma till domstol arrendatorn och löftesmännen med yrkande om arrenderättighetens upphörande och att de instämde måtte åläggas ersätta boställsinnehafvaren den förlust, som genom en förnyad utarrendering möjligen kunde uppstå.
Mot nämda beslut reserverade sig landskamrer Gardell, som ansåg, att åtgärder borde vidtagas genom embetsmyndigbeter för anställando af undersökning vid domstol angående den ene borgesmannens namnteckning och, om denna vore falsk, anställa rättegång mot dem som bevittnat namnteckningen, för ersättnings erhållande, eller, om löftesmännen saknade medel, fordra denna ersättning af vederbörande kontraktsprost, som bort vaka öfver, att borgen i vederbörlig ordning förnyades och borgensmännens vederhäftighet fortfarande bibehölles, hvarjämte det tillhörde länsstyrelsen och domkapitlet att pröfva förbindelsernas antaglighet, hvilken pröfning här aldrig kommit i fråga.
Gotlands Allehanda
Lördagen den 14 Februari 1880
N:r 13