har, såsom vi förut antydt, af domkapitlet faststälts, på grund hvaraf fullmakt, sedan utslaget vunnit laga kraft, för v. pastor L. J. Åsberg, som vid valet erhöll de flesta röster, kommer att utfärdas.
Ej mindre än tre klagoskrifter hade inkommit till . domkapitlet.
Klagandena Niklas Andersson Heffride, P. Andersson, Bandelunda, O. Johansson, Jugennes, m. fl. anförde att vid omröstniogen om fjerde profpredikant å frågodagsförrättningen icke tillgått såsom 30 paragr. i prestvalsförordningen stadgar, att enhvar väljande skall till valbordet framträda. Vidare framhölls att röstlängd, som jämväl upptagit namnen på de röstande, icke förts, samt att något exemplar af vallängden eller afskrift af frågodagsprotokollet icke, enligt 11 paragr. i nämda örordning, ständigt funnits tillgängligt hos den som kyrkokerdeämbetet förvaltade.
På grund häraf yrkade klagandena, att valet måtte förklaras ogildt och ny förrättning utsättas för laglig utredning af den väckta frågan om fjerde profpredikant.
I den andra klagoskriften, undertecknad af L. K. Larsson, Tellungs, Tomas Pettersson, Almungs, J. V. Vestberg, Qvie, m. fl., anfördes att vid tillfrågan å frågodagen om fjerde profpredikant vardt Tomas Petterssons, Almungs i Stånga, röst icke upptagen, enär svårt var att på grund af hans heshet reda svaret; han hade dock Föstat för fjerde profpredikant.
L. K. Larsson, Tellungs i Stånga, hade vid frågodagen muntligen nedlagt sin röst, men det oaktadt hade hans röst upptagits genom vallängden såsom nej. Vid hop summeringen af rösterna inräknades Lythska sterbhuset, der den fjerde profpredikantkandidaten sjelf var bland de röstande, på nejsidan, »då det i följd af förhållande och enligt sterbhusdelägarnes egen tanke ingenstädes bort medindragas». Oskar Cedergren i Burs var »hvarken i röstlängden upptagen eller förstod att vare sig & frågo- eller valdagen göra sin röst gällande». Vidare hade Mårten Botolffssons hustru, Galtungs i Burs, röstat för annan person utan fullmakt och slutligen hade flere qviunor tillåtits att utan fullmakt utöfva rösträtt för sina bortavarande män. Med anledning af ofvannämda anmärkningar yrkade dessa klagande att domkapitlet måtte förordna om ny frågo- och valdag.
Den tredje klagoskriften, insänd af Fr. Martell, Maldes, P. Pettersson, Qvie, P. Klirt, Qvie, m. fl., framhöll att vid frågodagsförrättningen vallängden inför församlingarne upplästes först efter verkstäld röstning till fjerde profpredikant och då »blott till den del, som innefattade förändringar, som i deusamma blifvit gjorda vidare hade tolf namngifna personer, som, euär de häftade för oguldna kommunalutskylder, bort frånräknas församlingarnes hela röstetal, fått utöfva rösträtt. Derjämte hade O. R. Pettersson, Liffride, försedd med minst två fullmakter, stälda på ionehafvaren, valdagen under pågående val öfverlemnat den ena fullmakten till P. Karlson, Bandarfve i Burs, hvilken inom Burs förvt aflagt sin röst, men sålunda på grund af samma fullmakt fick rösta jämväl inom Stånga socken. Slutligen hade sist nämde Pettersson fått utan fullmakt rösta för sin myndiga dotter Linda, ägarinna till ett visst hemmantal vid Liffride och Starrlause. Dessa klagande yrkade på grund af det anförda upphäfvandet af både frågodags- och valförrättningen.
Domkapitlets utslag lyder sålunda:
Då, hvad beträffar de af N. Andersson, P. Andersson, O. Johansson m. fl. anförda besvären, af valförrättarens förklaring framgår, dels, att visserligen icke hvarje väljande vid afgifvandet af sin röst till valbordet framträdt, såsom 30 paragr. i gällande lag angående tillsättning af presterliga tjenster föreskrifver, men att enhvar, som vid uppropet befunnit sig på något afstånd från valbordet och bakom andra, anmodats komma närmare, äfvensom att, der understundom sådant endast med svårighet låtit sig göra, de omkringstående tillsports och städse bejakat, att den uppropade personen svarat, dels, att vid omröstningen & frågodagen om fjerde profpredikant visserligen icke de röstandes namn i vederbörande protokoll upptagits, såsom god ordning fordrat och jämväl enligt 11 paragr. i nyssnämda lag synes riktigare hafva bort ske, men att iöfrigt dock tillgått såsom i paragr. 27 mom. 2 i berörda lag föreskrifves, och icke påstådt än mindre styrkt är, att omröstningen till följd häraf ledt till felaktigt resultat, och omröstningens riktighet dessutom blifvit styrkt genom den af valförrättaren vidtagna åtgärden att anmoda kronolänsman Svallingson att jämte valförrättaren och valnotarien föra röstprotokoll, samt samtlige dessas anteckningar sammanstämma, dels, att frågodagsprotokollet och den justerade vallängden vid frågodagsförrättningens slut och af skäl, att tjenstförrättande v. pastor, för tjensteärenden inom Fardhems pastorat, då från pastoratet afrest, till fullt tillförlitlig person öfverlemnats, föratt, såsom ock enligt v. pastors förklaring skett, v. pastor vid återkomsten tillställas, och då, hvad vidare angår såväl de af L. K. Larsson m. fl som det af Fr. Martell m. fl. anförda besvären, dels, hvad Tomas Pettersson beträffar, af valförrättarens förklaring synes framgå, att Pettersson, oaktadt han flere gånger uppropats och befunnit sig i granskapet af valbordet, likväl iakttagit fullständig tystnad och hvarken om någon sin heshet eller sin afsigt att rösta för fjerde profpredikant gifvit minsta antydning, hvadan alltså och äfven om, såsom klagandena uppgifva, svårt varit, på grund af hans heshet, att reda svaret, af honom sjelf berott, att rösten såsom nedlagd ansetts; och dels besvären, hvad beträffar Mårten Botolffssons hustrus för annan person utan follmakt afgifna röst, icke innehålla bestyrkt — uppgift..vare sig för. hvilken annan person eller vid hvilket förrättningstillfälle rösten, hvars värde icke är angifvet, obehörigen afgifvits, och således, jämlikt paragr. 32 mom. 2 iberörda lag, och då icke heller valförrättaren, enär hvarken frågo- eller valdagshandlingarne någonting vare sig om Mårten Botolffsson eller hans hustru förmäla, någon upplysning kunnat i frågan lemna, icke i denna del kunna, såsom icke innehållande bestämd uppgift om hvad som för klagan utgår föremål, vinna afseende; och hvad vidare beträffar, att Oskar Cedergren icke varit i röstlängden upptagen, att flere qvinnor tillåtits att utan fullmakt rösta för sina bortovarande män, att tolf personer, som häftat för oguldna kommunalutskylder, fått utöfva rösträtt och att O. R. Pettersson fått rösta för sin myndiga dotter Linda, i dessa delar afse den behörigen och utan anmärkning i de ifrågavarande afseendena justerade röstlängden och förty icke, jämlikt paragr. 34 mom. 4, jämförd med paragr. 26 mom, 2 och paragr. 27 mom. 3, kunna till pröfning upptagas, samt hvad till sist beträffar L. K. Larsson och Lythska sterbhuset, att vid frågodagsförrättningen vallängden först efter verkstäld omröstning till fjerde profpredikaut och då blott delvis blifvit uppläst, samt att nyssnämde Ö. R. Pettersson vid valdagsförrättningen innehaft och på uppgifvet sätt användt minst två fullmakter, i dessa delar intet afseende förtjena, enär L. K. Larsson och Lythska sterbhuset rätteligen blifvit i de röstberättigades hufvudsumma inberäknade och deras & frågodagen icke afgifna röster såsom nejröster räknade, icke styrkt är att O. R. Pettersson på olaga sätt erhållit eller begagnat de åt honom öfverlemnade fullmakterna, samt af valförrättarens förklaring framgår, att vallängden blifvit i dess helhet på behörigt sätt och i behörig tid uppläst, fioner domkapitlet hvad af klagandena sålunda anfördt är icke innefatta skäl till det öfverklagade valets upphäfvande.
Gotlands Allehanda
Måndagen 7 Februari 1887
N:r 11.