Visby rådhusrätt.
För ovarsam kälkåkning hade, som berättats, ynglingen Gottfrid Sjölund blifvit instämd. Målet förevar i dag, åvyo sedan vid ettföregående tillfälle tvänne vittnen hörts, intygande att Sjölund kört omkull det omtalade äldre fruntimret. Härtill nekade han fortfarande. Åklagaren äfvensom svaranden öfverlemnade målet, och dömdes Sjölund att böta 10 kronor.
Barnuppfostringsmålet mellan ogifta Emelie Pettersson och arilleristen Emil Sigfrid Nilsson förevar i dag åvyo. Som vittnen hördes Konstapel K. V. Samnelsson och hustrun Anna Nordbeck. Den förre kunde ej upplysa om annat än att han af Pettersson blifvit ombedd fråga Nilsson om han ej på en förevisad lapp skrifvit: »Jag Emil Sigfrid Nilsson är fader till barnet.» Nilsson hade nekat härför. Hustru Nordbecks vittnesmål var af den beskaffenhet, att rättens ordförande måste bedja alla åbörare aflägsna sig. Vittnesmålet lade i dagen att hustru Nordbeck i detta fall gjort tjenst som kopplerska, hvilket föranledde att hon erhöll en allvarlig varning, som dock ej tycktes bekomma henne alls, Bref från Nilsson förelästes, af hvilka syntes framgå att äktenskap varit påtänkt mellan parterna. Svaranden medgaf att han skrifvit brefven, men sedan, efter hvad hau hört om käranden, hade han ändrat tankar. Käranden anhöll att Nilsson skulle med ed få fria sig, hvartill han förklarade sig bereddd, men han anhöll först om uppskof för vittnens inkallande, hvilket beviljades.
Arg hund. Bryggare A. L. Wedin var instämd för det en honom tillhörig hund sönderbitit kappan för en fröken Andersson. Efer åtskilligt parlamenterande om värdet af plagget medgaf svaranden att betala 25 kr, för detsamma. Dessutom dömdes svaranden att böta 2 kr. 50 öre derför att han låtit sig företrädas af en sin dräng, hvilket rätten ansåg stridande mot 15 kap, 15 § rättegångsbalken.
I salningsmålen voro i dag åkarne Niklas Nordström och Nordin inkallade, I det förra målet hördes af åklagaren ett vittne, handl. Berggren och i det senare tvänne vittnen af svaranden och ett af åklagaren. I båda målen blef uppskof 8 dagar.
För fylleri och sedlighetssårande beteende å allmän gata var af allmänna åklagaren instämd Karl Johan Bäckström samt Karl Emil Johansson för fylleri. Det blef böter 10 kr.
för fylleri och 40 kronor för den andra förseelsen.
För djurplågeri hade allmänna åklagaren ins ämt förre husbonden Vilhelm Arnell, som under vintern haft en qviga inhyst i en vedbod i ett mycket magert och utmärgladt tillstånd. Ett intyg af länsveterinären visade att djuret var till Fest utmärgladt af svält och vanskötsel. Arnell dömdes till 20 kronors böter.
Likaledes för djurplågtri var instämd åkaren Hjalmar Höglund som en dag i sistl.
December månad hade med ett lass mjöl, kommit körande å Kopparsviksvägen der lasset körts ned med ena bakbjulet i ett löst jordlager dervid han slagit och misshandlat sina hästar på ett grymt sätt och lasset måst bjelpas upp af flere personer. Höglund dömdes att böta 50 kronor.
Ogifta Johanna Svensson från Tofta, hvilken stämts för körande med ett vanskött hästkreatur, infann sig ej för rätten.
För lösdrifveri har af härvarande länsstyrelse till en månads tvångsarbete dömts lumpsamlaren G. A. Hedström.
Gotlands Allehanda
Måndagen 29 April 1889
N:r 48