Visby rådhusrätt.
För försummad renhållning af stenkista samt att ej ha användt tillräckligt med torfströ dömdes i dag f. handlanden K. J. Ohlson att böta 5 kronor.
— Skomakaren O. P. Jacobsson dömdes för samma förseelse likaledes att böta 5 kroror.
För fylleri och förargelseväckande beteende utanför frälsningsarmén dömdes stenhuggaren P. A. Vahl att böta sammanlagdt 30 kronor.
För att ha hindrat trafiken genom att låta sin häst en längre stund stå utan att det var nödvändigt midt öfver allmän: gata dömdes åkaren K. H. Gardelius att böta 10 kronor.
För uraktlåten hundskatt var arbetskarlen N. Jakobsson instämd. Han erkände. Uppskof för utslag.
Målet mot Sven Johansson hvilken stått utanför vaktkontoret och kikat in samt på tillsägelse att aflägsna sig, vägrat detta och vid intagande å vaktkontoret gjort motstånd, förevar åter i dag.
Som vittnen å åklagaresidan hördes konstaplarne Nilsson och Boström, hvilka berättade, att Johansson af stadsfiskalen blifvit tillsagd att aflägsna sig, men sagt sig skola gå upp i rådhusrätten, då stadsfiskalen tagit honom i kragen och, när han ej ville följa med in på vaktkontoret, hade konstaplarne släpat in honom, dervid han gjort våldsamt motstånd.
Johansson anförde, att han haft rätt att gå uppför rådhusets trappa, att han ej hade något på vaktkontoret att göra och att han naturligtvis satt sig till motstånd då han med våld skulle släpas in. Derinne hade han blifvit misshandlad samt t. o. m, spottad i ansigtet.
Åklagaren yrkade ansvar å Johansson för vägran att åtlyda polismans tillsägelse att ej hindra trafiken.
Johansson frikändes.
Vårdslöshet mot borgenärer. Handlanden Karl Strömbeck var af borgenärer genom dess ombud kamrer Agrell instämd för vårdslöshet mot borgenärer samt för felaktig bokföring.
Kärandeombudet anförde hurusom tillgångarna åsatts oskäligt höga värden och i följd deraf vid realiseringen dessa inbringat endast ett minimum, så att till fordringsägarne endast kunnat utdelas en dividend af något mer än 5 proc., att svaranden oaktadt han bort känna sin dåliga ställning, fortsatt med rörelsen samt ingått borgensförbindelser för 6,725 kronor, vidare att svaranden ej fört lagenlig kassabok, ej upprättat inventarium och icke balansräkning och ej gjort bokslut.
Svaranden medgaf att han ej gjort bokslut eller fört balansräkning samt lagenlig kassabok, men påstod sig ha upprättat inventarieförteckning hvarje år. Rätten uppsköt då sitt sammanträde på 1/2 timme för att dessa böcker måtte kunna förevisas. De kommo ock, men kamrer Agrell funno dem utan värde emedan de ej voro afslutade.
Vidare påstod sig svaranden ha fört dagbok, men ombudet fann det vara en memorial, der voro visserligen anteckningar dag för dag med äfven en och annan utgiftspost men der funnos inga inkomster upptagna.
Sin ställning hade svaranden ej vetat vara så dålig, möjligen hade han öfverskattat sina tillgångar, borgensförbindelser hade svaranden äfven för sin del fått af dem, för hvilka han borgat. Lagen omförmäler ej några gåfvor eller gengåfvor i detta fall, genmälte käranden.
Båda parterna öfverlemnade målet.
Gotlands Allehanda
Måndagen den 28 April 1890
N:r 64