i måndags afton hade kyrkorådet hemstält huruvida läktarebarridrerna och orgelfasaderna för domkyrkan kunde godkännas till uppsättning sådana de föreligga.
Saken är, såsom vi redan förut nämt, att dessa enligt kontraktet skulle utföras i ek. Leverantören har emellertid, der så kunnat ske, förfärdigat arbetet af med ek fanerad furu och skulpturerna äro icke massiva utan pålimmade de fanerade ytorna. Arbetena funnos till påseende i kyrkan och man var allmänt ense om deras prydliga beskaffenhet. De äro ytterst välgjorda och yrkesmän ansågo dem fullt ut lika hållbara som om de varit af massiv ek.
Kronofogden Bokström ansåg önskvärdt att få utredning rörande såväl varaktigheten af arbetet i dess nuvarande skick som i hvad mån entreprenadsumman borde blifva lägre för det levererade än för det kontraherade arbetet och föreslog för den skull, att kyrkorådet måtte få i uppdrag att öfverlemna dessa frågors besvarande åt en sakkunnig nämd af 3 personer. Förslaget, som vann understöd af häradshöfding Lindroth, fabrikör Lindell m. fl., blef ock stämmans beslut.
— Kyrkorådet hade vidare begärt 200 kronor för kontrollantens aflöning under Aug. och Sept, månader. Grefve Cronstedt påpekade, att den äskade summan kunde tagas af redan utaf församligen till förhyrande af gudstjenstlokal anslagna 300 kr., hvilka icke komme till användning. — Kronofogde Bokström, som fick understöd af häradsb. Lindroth m. fl. yrkade att anslaget måtte utgå i den form, att för det ifrågavarande ändamålet stäldes till domkyrkorådets disposition en summa af högst 200 kr., då rådet ansett, att kontrollantens arbete icke under hela tiden behöfde så strängt tagas i anspråk.
— Slutligen beviljade stämman en summa af 40 kr. till renovering af Tinnapfelska taflan och epitafiet i koret, hvilket arbete dekorationsmålarea Berg åtagit sig att utföra för denna kostnad.
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 31 Augusti 1892
N:r 133